広島 サッカー スタジアム。 緊急連載、広島の新サッカースタジアムキャパ3万人でJ1トップ6を諦めるのか?50年先見据え4万人規模必要でしょ!の声上がる(10)浦和、F東京、G大阪、名古屋、横浜M追随の川崎フロンターレスタジアム事情から分かること(ひろスポ!)

サッカー場基本計画 現状と課題

広島 サッカー スタジアム

サンフレッチェ広島(以下、当クラブ)は、2024年開業予定の新スタジアムが、J1リーグに相応しいサッカースタジアムとして、最新の機能を備え、お客様に最高の観戦環境を提供するとともに、スタジアムのスタンド下に賑わい機能を導入するなど多機能化・複合化を図り、幅広い世代が楽しめる施設とすることを目指しております。 このたび、2019年10月1日(火)から、広島市によるサッカースタジアム建設に係る寄附募集が開始されます。 ご協力いただいた寄附金は、広島市の「サッカースタジアム建設基金」に積み立てられ、スタジアムを建設するための資金の一部になります。 当クラブは、この広島市による個人寄附金募集に、より多くの人々の賛同を得られるよう全面的に協力し、今後、ホーム試合開催時のエディオンスタジアムやイベント等での告知活動を行ってまいります。 一人でも多くの方のご理解とご賛同をいただき、お力を賜りますようお願い申し上げます。 なお、スタジアムやV-POINT店頭等に設置する募金箱に募金された場合は、税制上の優遇措置が受けられません。 また、記念カードの発行や芳名板(ネームプレート)の掲出もございません。 ご注意ください。 設置情報等は、随時ご案内させていただきます。 広島市外在住の方には、ふるさと納税の返礼品もございます。 詳細は、広島市ホームページでご確認ください。 詳細は、広島市ホームページでご確認ください。 詳細につきましては、広島市・サッカースタジアム建設寄附募集ページへおすすみください。

次の

エディオンスタジアム広島(Eスタ)|アクセスの基本情報と口コミ|サンフレッチェ広島のスタジアムガイド

広島 サッカー スタジアム

報道によると、2月6日の4者協議において 正式に中央公園自由・芝生広場をスタジアム候補地として一本化することになったそうです。 6日に市内で4者のトップ会談を開き、決める見通し。 ただ、詳しい話をすると15年以上前まで遡らなくてはならず、大変なので2016年8月以降の話に限定します。 それ以前の時系列はこの辺を見ておいて下さい。 --- Q1. 一本化って言うけど他の候補地はどこがあったの? A1. 旧広島市民球場跡地、中央公園自由・芝生広場、広島みなと公園の3ヵ所 位置関係的にはザックリ言うとこんな感じ。 見てもらったら分かるように、広島みなと公園は市内中心部から遠く、旧広島市民球場跡地、中央公園自由・芝生広場は中心部に位置しています。 --- Q2. なんで 中央公園自由・芝生広場に決まったの? A2. みんなが合意できるのが中央公園自由・芝生広場しかなかったから もともと広島市・広島県・商工会議所の三者は 旧広島市民球場跡地と広島みなと公園の2ヵ所を比較して、広島みなと公園を候補地に決定しようとしていました。 その辺の詳しい経緯はこちらで纏まってます。 しかし、広島みなと公園はアクセス面で課題が指摘されているにもかかわらず、その対策が非常に怪しいなど、奇しくも現在使用している広島広域公園陸上競技場と同じような問題が起きる恐怖感がありました( 一例を挙げると「駐車場が足りない?船でピストン輸送すればいいじゃない!」というマリーアントワネット的発想が当たり前のようにまかり通っていた)。 そこで2016年3月にサンフレッチェが「待った」をかけて旧広島市民球場跡地が適切だと主張。 キャパシティ、建設費、高さ規制、アクセスなどのスタジアム建設における重要なポイントにおいて、行政側・サンフレッチェ側とでそれぞれ重視する点が異なっていたため当然議論は平行線。 しかしこれじゃ埒があかんということで2016年9月に広島市・広島県・商工会議所・サンフレッチェが協議し、 一度は候補から外れていた中央公園自由・芝生広場を復活させた上で候補地を決め直そうという話になりました。 旧広島市民球場跡地はダメだという行政。 広島みなと公園はダメだというサンフレッチェ。 話を決着させるためには 中央公園自由・芝生広場を候補地とする以外に着地点はなかったのだと思います。 ちなみに中国新聞はと説明していますが、これは後付けでしょうね。 大義名分ktkr!的な。 --- Q3. なんで球場跡地/みなと公園じゃダメなの? A3. 端的に言うとお金がないのが悪いんや 丁寧に説明していたらキリがないので大きな理由だけ述べます。 旧広島市民球場跡地については、高さ規制・敷地狭小に伴って地面を掘り込む必要があるため建設費が超高くつくというのが主たるダメな理由とされています(あとは滞留空間とか芝育成も言われたりしてる)。 ただし、キャパシティの設定が強引な点や、商議所移転を加味しないこと、高さ規制がまだ法整備されていない点などがツッコミ所とされている気がします。 広島みなと公園については周辺道路の渋滞が懸念されているほか公共交通機関もどん詰まり(終点)なので交通アクセスの不安が多大にあります。 また、それに伴って周辺の物流業者からも反対意見が出されているところです。 改善方法として思いつくのは道路拡張や電車の環状化だけどスタジアム建てるよりも高くついたやんけ!ってなるんじゃないかなぁ。 どっちの候補地もちゃんと検討した上で湯水のようにお金を使うことができたら多分余裕でクリアできます。 金がないのが悪いんや(お金があっても文句付けられたかもしれないけど現状出ている問題点は基本お金さえあれば解決できるはず…という趣旨です)。 --- Q4. 候補地を決めるだけなのに時間かかりすぎでは A4. 手続きを踏むのに拙速よりも巧遅が勝った…的なみたいな 2016年9月の協議を経て広島市・広島県・広島商工会議所・サンフレッチェの4者にとって 中央公園自由・芝生広場を最終候補地とすることは前述のように既定路線でした(行政は絶対にが)。 しかし、行政が一度検討したものをひっくり返すわけですからそれなりの理屈が必要です(とはいえ候補から落とされた理由は 誰も中央公園自由・芝生広場が「一番」いいと言わなかったという超消極的な理由なのですが)。 また、中央公園自由・芝生広場はザックリ言うと上図赤線で囲んだ範囲を指しますが、その北側には高層アパート群や小学校・保育園などがあります。 安全面はもちろん、騒音面での配慮も必要だったため時間をかけたというのもあったと思います。 --- Q5. 周辺住民から反対されてるらしいけど大丈夫? A5. 大丈夫(大丈夫とは言ってない) 2017年1月に「広島市中央公園へのサッカースタジアム建設候補地撤回申し入れ書及び質問書」というものが提出されました。 中身を見ていただければ分かるように、至極真っ当な「ですよねー」という指摘が並んでおります。 ただ、立候補の材料としているからといって候補地一本化が白紙になるかというと、それは考えにくいとは思います。 ちなみに広島サポが公約的なものに対して警戒しまくっているとしたら昔スタジアムを公約にしていたのに反故にされたという記憶があるからかもです(松井氏ではないです)。 --- Q7. 結局、広島サポにとってこの結論は良かったの? A7. 話が前に進んだという意味では良かったのでは 中央公園自由・芝生広場はQ1で見て貰ったように市内中心部に位置しています。 北はJR新白島駅、南は広島バスセンターがあり、交通アクセス的には旧広島市民球場跡地に多少劣るとしても文句はないレベルでしょう(このレベルに文句を付けていたらもう土地はないです)。 旧広島市民球場跡地を候補地としてまともに検討して貰えなかったという点について悔しい思いを抱いている方は多いと思います(自分もそうです)。 しかし、 広島広域公園周辺の駐車場スペースはすでに絶滅危惧種指定を受けそうなレベルで減っており、四の五の言ってられないのも事実です。 それでも筋の通らない説明に納得のいかない人もいるとは思いますが、妥協するしかないという人も相当数いるのではないかと感じています。 --- Q8. これでスタジアムが出来るね!おめでとう! A8. まだ我々は何も手にしていない 広島サポはよく訓練されているのでこれで決まったぜ!と感じている人は見た感じ少ないようです。 候補地に決まったとしても、ここまで真っ当な検討はできていませんから交通アクセスすら詳細な調査が必要となるでしょう。 建てる建てる詐欺にならないか。 候補地を絞り込み、旧広島市民球場跡地を別利用した上でハシゴを外さないかといった不安は当然あるでしょうから(それくらいこれまで誠意を感じなかったので)、今後も注視が必要です。 また、周辺住民の方々の中には本当に嫌だなぁというネガティブな感情を抱く人がいたっておかしくありません。 誰だって自宅の目の前に急にスタジアムができたら嫌なのは当然の感情ですよね?余談ですが、先日マツダスタジアム前のマンションに住んでる方と話す機会があったのですが、「帰宅がマジ憂鬱」って言ってました。 そりゃそうでしょうね。 そういった人たちに納得は難しいにしても妥協して貰えるくらいには誠意を見せていかないといけないだろうなと思っています。 その嫌な気持ちがいつ行政からクラブやファンに向けられるか分かりませんから。 というわけで本当にスタジアムが建ちそうだなってなったらみんなで候補地を掃除しに行きましょう(他人の受け売り)。 以上個人的な見解です --- (追記) 公式情報が出たので新しく書きました。

次の

サッカー場基本計画 現状と課題

広島 サッカー スタジアム

広島市中心部の中央公園自由・芝生広場(中区)へのサッカースタジアム建設を巡り、市がスタジアム本体を広場西寄りに建設する方針を固めたことが28日、分かった。 これまでは東寄りに配置するイメージ図を公表していたが、平和記念公園など周辺の観光施設へのアクセスや、広場隣に住む基町地区の住民からの要望を考慮した。 市と広島県、広島商工会議所の3者が30日にまとめる基本計画の素案に盛り込む見通し。 関係者によると、周辺の平和記念公園や旧市民球場跡地、広島城などへの回遊性を重視。 広場南側の城南通りや東側の国道54号に歩道橋を新たに整備することで、スタジアムを含めて観光客に一帯を巡ってもらう想定という。 また広場東寄りは、地中に広島城の出入り口だった「西御門(にしのごもん)」などの跡が残っている可能性がある。 スタジアムを建設する場合、発掘調査などのために建設スケジュールが大幅に延びる公算が大きいことも踏まえた。 市が建設候補地を選定中の2017年12月に公表したイメージでは、スタジアムの配置は広島城に近い広場東寄りだった。 当時の想定ではスタジアムの高さは最大45メートル。 住民からは北側にある基町小や幼稚園、保育園への圧迫感を訴える意見が強く、市営基町アパートへの騒音や試合前後に観客が住宅地へ入り込むことへの懸念の声もあった。 市と県、広島商議所の3者が協議を重ね、J1サンフレッチェ広島との調整も経て配置の変更で一致した。 (以下略、全文はリンク先で) 以前はこの辺の位置に建てる計画でしたが、これを西寄りに変更するということです。 基町住宅地区にとってはスタジアムが近づくことになりますが、東側の小学校・幼稚園・保育園に近いよりは良いということなのかもしれません。 また、元町住宅地域の西側に位置する一部の低層市営住宅は2025年度までに取り壊されることが決定しています。 中央公園の東側はがっつり広島城の遺構(昔の建築跡、遺跡)を含んでいると考えられており、昨年10月から12月にかけて試掘調査が行われました。 調査の結果は公表されていませんが、西寄りに移すことで遺構エリアを避けることができます。 西寄りになっても特にデメリットはなさそうなので、あとはスケジュールに影響が出なければよいですね。 ツイッターの反応 中国新聞、広島新サッカースタジアム広場西寄りに変更。 観光の回遊性や騒音配慮。 広島新サッカースタジアム — T イーネッ!カープ&サンフレ! pastabarpiano スタジアムが中央公園の西側になるのは賛成かな。 北側に保育園があって将来的にも敷地の拡張が難しいのでは?と思ってた。 但し、現状だと東側よりさらに南北に狭いし、広島城とアリーナ巻き込んでペデトリアンデッキを作るには遠くなるなという感想。 あと庭園どうするんだろ。 — 母熊mamabear 2oseznos サッカー場は広場西寄り 広島市方針、東寄りから配置変更 芝生の方に建設するということだな これは広島市にしては珍しい賢明な判断w 上の古いアパートも取り壊してスペースをもっと確保する狙いもあるんじゃなかろうか?— Noric 0n9o2r8i 中央公園の西側って芝生のとこだけど、まあ広島城の遺構もなさそうだし、いいんじゃないかな。 東側は広場とかにしてみんでお祭りとかできたらいいね。 こないだ島根ふるさとフェア行くのに紙屋町から歩いた時、平地じゃなぁ歩きやすいなぁそごうからこんなに近いんじゃあ!言いながら行ったのホンマ幸せだったよ。 Eスタまで行くのたいぎかったしな・・・。 net 中央公園サカスタは当初の東側から西寄りに変更と報道出たな。 18 ID:ntGDYYNkd. net 東寄りになると、敷地の制限がかなり緩和されるから 設計の幅が広がるね。 net 川沿いに見えるスタジアムとか素敵やん• 13,233• 727• 866• 995• 1,254• 924• 1,196• 954• 1,063• 427• 668• 852• 951• 1,044• 1,153• 929• 1,156• 823• 464• 9,595• 574• 573• 371• 700• 328• 747• 733• 342• 671• 577• 743• 344• 749• 668• 471• 268• 526• 446• 332• 775• 594• 107• 2,263• 126• 534• 112• 306• 470• 101• 1,118• 226• 1,897• 1,578 月別.

次の