スペイン 風邪 歴史。 磯田道史が提言。スペイン風邪と新型コロナに通ずる与謝野晶子の教訓

歴史から読み解く「コロナショック」経済の行方 酷似「スペイン風邪」後の経済と株価を考察

スペイン 風邪 歴史

で書いたように、 1918 年~ 1919 年の 2 年間にわたって 人類の歴史上における 最大規模のパンデミックを引き起こした スペイン風邪は、 その名がつけられた スペインではなく、 カンザス州を中心とする アメリカの中西部において 最初の流行が始まったと考えられていて、 さらに、そうした スペイン風邪の病原体となった 鳥インフルエンザに起源を持つ H1N1 亜型の インフルエンザウイルスについても、 有力な仮説としては、 アメリカと 中国という ヨーロッパから遠く離れた二つの大国のうちのいずれかにその 大本の起源が求められることになると考えられることになるのですが、 それでは、こうした スペイン風邪と呼ばれる 感染症の起源そのものは、 スペインとは無関係であると考えられるにもかかわらず、 なぜスペイン風邪と呼ばれることになってしまったと考えられることになるのでしょうか? スポンサーリンク フランスでのスペイン風邪のウイルスの強毒株への変異とヨーロッパ全土から世界中への流行の拡大 そうすると、まず、 1918 年の 3 月ごろに カンザス州などの アメリカの中西部を中心に 最初の流行が始まったと考えられる スペイン風邪は、 その後、 第一次世界大戦に参戦した アメリカ軍の兵士たち共に 大西洋を渡ってヨーロッパ大陸へと到達することになり、 1918 年の 5 月~ 6 月ごろにかけて、まずは、 アメリカと同じ連合国の側の陣営にあたる イギリス軍やフランス軍の間で大きく 感染を拡大していくことになります。 そして、その後、このウイルスは、 連合国の 敵方の陣営にあたる ドイツや オーストリアや イタリアといった国々においても次々に 感染を広げていくことになるのですが、そうしたさなか、このウイルスは、 1918 年 8 月ごろに フランス西部の 港湾都市であった ブレスト近郊においてより 致死率の高い強毒株へと変異したと考えられていて、 こうした 強毒化したスペイン風邪のウイルスは、 第一次世界大戦の主戦場の一つともなっていた フランスから 母国へと帰還した兵士たちを通じて イギリスや アイルランド、さらには、 アメリカにも逆輸入されていく形でさらに ヨーロッパ全土から 世界中へと流行を拡大していくことになっていったと考えられることになるのです。 スポンサーリンク 戦時検閲による情報統制とウイルスの強毒化のタイミングという二つの理由 そして、 こうして ヨーロッパ全土において 強毒化したウイルスによる 感染の拡大が進行してくさなか、このウイルスはついに、 1918 年 11 月ごろに フランスの隣国にあたる スペインにも到達することになるのですが、 第一次世界大戦において 中立国としての立場を守っていた スペインでは、 自国に不利な情報が敵国の陣営へと伝わることがないようにするために 戦時検閲による 厳しい情報統制が敷かれていた イギリスや フランス、 ドイツや イタリアといった 参戦国とは異なり、 自国民や近隣諸国に対して 比較的自由に感染拡大の状況が公開されていくことになっていったと考えられることになります。 つまり、このように、 スペインにおいて 感染が拡大していくことになったのは、ちょうどこの ウイルスが強毒化した直後の 2018 年の秋の時期にあたり、 第一次世界大戦の中立国であり 戦時検閲による 情報統制が行われていなかった スペインでは、そうした 強毒化したウイルスによる 国内での感染拡大の深刻な状況が隠されることなく 世界中へと伝えられていったことから、 このウイルスが 最初に流行した アメリカでも、 強毒化したウイルスが 最初に確認された フランスでもなく、 感染拡大の状況が 最初に公開された スペインの国名と共に、この 感染症の情報が 世界中へと広がっていくことになっていったと考えられることになるのです。 ・・・ 次回記事: 前回記事: 「」のカテゴリーへ カテゴリー• 843• 640• 118• 184• 525• 127• 204• 333• 278• 593• 338• 153• 143• 310• 240• 125•

次の

感染症

スペイン 風邪 歴史

米カンザス州の軍施設(1918年) 第一次世界大戦における戦死者の合計は、約1000万人と推計されている。 また民間人の犠牲者は諸説あるが約650万人とされ、この戦争では軍隊・民間人合わせて約1650万人が戦没者となった(推計者による誤差は大きい)。 ところが戦争の最終局面の1918年から20年にかけて、世界中でこれをはるかに上回る3000万~5000万人以上に及ぶ死者を出した「スペイン風邪」が流行した。 独軍のルーデンドルフ将軍は1918年の春攻勢が失敗した理由として「スペイン風邪」による士気の低下を挙げている。 その春攻勢を受けて反撃に出た英仏米軍の攻勢も遅々としたもので、ここでも「スペイン風邪」の影響が伝えられている。 しかし、重篤で世界的な病気であるにもかかわらず、実態はあまり広く知られていない。 「運び屋」になった米兵 「スペイン風邪」は、スペインが世界的に流行したインフルエンザの発生地だから名付けられたわけではない。 第一次世界大戦の交戦国では、報道管制によって病気や死亡等の情報が制限されていた。 一方で、当時中立国であったスペインだけが病気に関する死亡者や患者数などの情報を公開していた。 それが各国で新聞記事となり、世界各地で流行しているインフルエンザをスペイン発だと誤解したのである。 当時の欧州の「悪いものは何でもスペインから」という風潮も手伝ったのだろう。 世界中が「スペイン風邪」と呼ぶようになった。 だが当のスペインでは、病原菌は戦乱の地であり、死体が散乱するフランスからピレネー山脈を越えてやってきたに違いないと考えられていた。 最初のスペイン風邪のウイルスの発生は1918年3月の米カンザス州だと考えられている。 米国では1917年4月の参戦以来、徴兵制が敷かれ、全米の田舎から若者たちが訓練所に集められた。 全米に数多く作られた訓練所の宿舎は急ごしらえの詰め込みで、ウイルスが伝染する環境として適していた。 こうしてウイルスを持った若者たちが訓練を終了した順にヨーロッパの戦線へと派遣されていったと考えられている。 3月の時点ですでに25万人の米兵が欧州に渡り、本国では138万人が渡航のために待機していたが、ウィルソン大統領の理想である「自由と平和」を希求するはずの戦士たちが皮肉にも病気の運び屋となっていたのである。 最初は米派遣兵200万人のうち79万人が上陸したフランスの受け入れ口、ブレストの港町からウイルスは拡散していった。 1918年4月にはフランス北部にいた英軍に、そして独軍の最終防衛ラインである「ヒンデンブルク線」の塹壕 ざんごう によって、本来なら物理的に隔てられていたはずの独軍もなぜか感染した。 さらに1918年5月になると英軍の南部に布陣していた仏軍にまで到達した。 独軍では当初、英軍と対峙 たいじ したベルギーのフランダース地方で発症したために「フランダース熱」とも呼ばれていたが、すぐに西部戦線全域の独軍兵士が感染した。 そしてその間も米国兵は途切れることなくウイルスとともに続々と西部戦線に到着していった。 英国では1918年6月に軍港の街であるポーツマスから、ロシアにも同月に白海のムルマンスクに派遣された米軍によってウイルスが持ち込まれた。 アフリカでも石炭補給の港町であるフリータウン(シエラレオネ)から、アジアではインドのムンバイ、コルカタ、そして中国内陸部奥深く重慶まで達していた。 米兵だけが運び屋なわけではなかった。 日本でも1918年6月に陸軍の各連隊宿舎で広がりを見せ、『大阪毎日新聞』がスペイン風邪の記事を掲載した。 また1918年の大相撲夏場所では風邪による休場が目立ち「相撲風邪」とも言われた。 世界に広がったスペイン風邪の流行は3波にわかれていた。 最初の第1波での死亡者は少なく、3日程度の発熱で回復するところから「3日熱」という呼び名もあった。 それでも軍隊の状況は深刻で、1918年7月の『東京朝日新聞』では、「独軍攻勢遅延」の記事でインフルエンザが関連づけられていた。 インフルエンザ第2波となるウイルスの「変異」は1918年8月、フリータウン、ブレスト(ベラルーシ)、ボストン(米国)と、不思議にも遠く離れた3カ所で同時に起きた。 第2波では、感染者は悪性の肺炎を発症してばたばたと死んでいった。 見るからに健康な若者が、38度から40度の発熱を伴い、発症からわずか1~2時間でほとんど動けなくなった。 人々は、あまりにひどすぎて単なる病気だとは考えられず、ボストンでは独潜水艦「Uボート」が秘密裏に病原体をまき散らしたと信じられていた。 また、死亡者の45%が15歳から35歳の一番体力のあるはずの若者だった。 米国では1918年10月24日に戦費調達のための第4次自由公債の募集が計画され、9月から全国で募集のためのパレードや演説会に大勢の人が集まった。 こうしたパレードが米国民間人にウイルスを拡散させたと考えられている。 かくして小康状態の後、1919年2月には第3波が伝播 でんぱ し、米国国内では翌1920年4月までに55万人が死亡した。 また米兵の戦場での戦死者は11万人とされているが、その半数は敵弾によってではなくスペイン風邪によって死亡したと考えられている。 しかし1920年の半ばになると、この恐怖のウイルスは、まさに音もなく消え去ったのである。 関東大震災上回る死者 1918年当時の光学顕微鏡では、1ミリの1万分の1の大きさの「スペイン風邪」のウイルスは見えなかった。 ワクチンなどの対策も不適切で、治療といえば風邪と同じで安静以外になかった。 1918年6月6日付の『大阪毎日新聞』。 「スペインに奇病流行」との見出しで、「スペイン国民の3割は病名不明の伝染病」にかかっていると伝えている 病原菌がウイルスだとわかったのは電子顕微鏡が発明された1930年代になってからで、古い人体の組織片からウイルスが分離されるようになったのは1990年代であり、遺伝子が解明されたのはごく最近のことである。 今では「スペイン風邪」はウイルス性のインフルエンザ・パンデミック(大流行)だったとわかっている。 また伝染性が強く、突然「変異」することによって強力になることも解明されている。 経済史、歴史人口学の速水融氏の著した『日本を襲ったスペイン・インフルエンザ』(藤原書店、2006年)では、日本のスペイン風邪による病死者を45万人と推計している。 1904年の日露戦争の戦没者8万4000人、1923年の関東大震災の死亡者10万5000人と比較して格段にむごい災害であるにもかかわらず、日本の高校世界史の教科書には書かれていない。 戦争や地震などのように、経済的な大規模損失を連想させる大型艦船の沈没や歴史的建造物の破壊などの映像を残さなかったのが原因かもしれない。 米国ではこの間、20人が死亡した路面電車の事故は新聞の一面を飾ったが、インフルエンザで連日500人以上が死亡してもあまり一面記事にはならなかったという。 関西学院大学卒。 IHI、日興証券、外資系証券を経て独立。 著書に『日露戦争、資金調達の戦い』など。 (初出=2016年11月1日号 連載:) 関連記事•

次の

感染症の歴史

スペイン 風邪 歴史

インフルエンザは、エボラ出血熱や天然痘 痘瘡 とは異なり,致命率は高くない疾患です。 著名な医学史家の富士川游によると、わが国において「源氏物語」や「増鏡」に「シハブキヤミ」の記述があり、当時の医書「医心方」にも「咳嗽」の病名が挙げられていました。 少なくともその一部にはインフルエンザが含まれていたと考えられます 富士川 1969。 その後も、表1に示すように世界各地で流行が確認されており、わが国へ流行が広まったものもあると考えられます。 一方で、その詞書では、張札の習慣を笑うべしとして、暴飲暴食を避ける、衣類を多く着る、寒気がするときは酒類を飲用する、咽頭痛や頭重感があれば医師を受診する、などの対策を勧めています。 しかし、これらの対策も、現代の眼から見ると、まだまだ幼稚なものでした。 表2 お染風 日本で初めて此の病がはやり出したのは明治廿三年の冬で、廿四年の春に至つてますます猖獗になつた。 我々は其時初めてインフルエンザといふ病を知つて、これはフランスの船から横浜に輸入されたものだと云ふ噂を聞いた。 併し、其当時はインフルエンザと呼ばずに普通はお染風と云つてゐた。 … 中略 … すでに其の病がお染と名乗る以上は、これに憑りつかれる患者は久松でなければならない。 そこで、お染の闖入を防ぐには「久松留守」といふ貼札をするが可いと云ふことになつた。 新聞にもそんなことを書いた。 勿論、新聞ではそれを奨励した訳ではなく、単に一種の記事として昨今こんなことが流行すると報道したのであるが、それが愈ゝ一般の迷信を煽つて、明治廿三四年頃の東京には「久松留守」と書いた紙礼を軒に貼付けることが流行した。 中には露骨に「お染御免」と書いたのもあつた。 ただし、インフルエンザ流行の死亡への影響は,インフルエンザを直接の死因とする死亡にとどまらず、インフルエンザ流行にともなってさまざまな死因による死亡が増加する「超過死亡(excess mortality)」のかたちをとります。 具体的には、インフルエンザ流行が起こらなかった場合を通常の死亡水準とし、それを超過した死亡、すなわち流行によって生じたとみなしうる死亡を「超過死亡」とするのです。 いうまでもなくこれは大きな被害でした。 つまり、インフルエンザの脅威が終息したと思われた時期にも、大流行の時期に匹敵する被害が生じていたのです。 図2 「流行性感冒」にみられる啓発ポスター 1 出典:内務省衛生局編『流行性感冒 「スペイン風邪」大流行の記録(東洋文庫778)』(平凡社、2008年) 図3 「流行性感冒」にみられる啓発ポスター 2 出典:内務省衛生局編『流行性感冒 「スペイン風邪」大流行の記録(東洋文庫778)』(平凡社、2008年) 図4 「流行性感冒」にみられる啓発ポスター 3 出典:内務省衛生局編『流行性感冒 「スペイン風邪」大流行の記録(東洋文庫778)』(平凡社、2008年) 内務省衛生局編「流行性感冒」には、図2~4にみられるように,予防手段として「ワクチン」、「マスク」および「含嗽(うがい)」を挙げていました。 このうち「ワクチン」については、当時はインフルエンザウイルスの存在自体が知られていなかったわけですから、現在からみると有効ではなかったと考えられます。 しかし、全国で約500万本が接種されました 内務省衛生局 2008。 当時のわが国の人口を5千万人とすると、約10%の接種率になります。 2000年代のわが国の全人口に対するインフルエンザ予防接種率も20~30%と考えられるので、当時も相当な接種率であったと考えられます。 図5 予防接種に関する時期別にみた粗および年齢調整超過死亡率 注1)粗死亡率の算出には、年齢階級別超過死亡数の合計を用いている。 注2)年齢調整超過死亡率は、昭和60年モデル人口により年齢調整した。 しかし、その後、高齢者施設におけるインフルエンザ流行が社会問題となり、今度は65歳以上の高齢者を対象として定期接種を行うべく予防接種法が改正された2001 平成13 年以降には、インフルエンザ超過死亡は再び急減していました。 皮肉なことに、1970~80年代の学童集団接種および2000年代の高齢者への予防接種がともにインフルエンザ超過死亡を抑制していたことが示唆されたのです 逢見 2011。 しかし、インフルエンザは予防接種だけでは完全に制圧できません。 また、経済的な制約から、予防接種を大々的に実施できない国もあります。 もちろん介入に際しては病者の人権には十分配慮しなければなりませんが。 図6 2009 H1N1系統樹 出典:Reichert et. 2010. 2009H1N1ウイルスは、スペインかぜウイルスに類似していたことが知られていますが、2009 平成21 年のパンデミックに際して、高齢者の罹患が低く、この年齢集団が1920~30年代にスペインかぜウイルスと2009H1N1ウイルス双方に類似したウイルスに感染して、それらへの抗体を有していた可能性が考えられるのです Reichert他 2010。 参考文献 Altschuler, E. , Kariuki, Y. , Jobanputra, A. 富士川游『日本疾病史(東洋文庫133)』(平凡社、1969年) 速水融『日本を襲ったスペイン・インフルエンザ』(藤原書店、2006年) Markel, H. , et al. 内務省衛生局編『流行性感冒 「スペイン風邪」大流行の記録(東洋文庫778)』(平凡社、2008年) 逢見憲一,丸井英二「わが国における第二次世界大戦後のインフルエンザによる超過死亡の推定 パンデミックおよび予防接種制度との関連」『日本公衆衛生雑誌』58 10 、2011年、867-878頁 Reichert, T. , Chowell, G. , Nishiura, H. , et. , 10, 2010, 5. Richard, S. , Sugaya, N. , Simonsen, L. , et. Infect. , 137 8 , 2009, 1062-72. Simonsen, L. 『内藤記念くすり博物館収蔵資料集(4) はやり病の錦絵』(内藤記念くすり博物館、2001年) 逢見憲一「わが国における第二次大戦前のインフルエンザ超過死亡 : スペインかぜ以前と以後」『日本醫史學雜誌』55 2 、2009年、168頁.

次の